Tässä elellään nyt oikein urakalla ei koskaan ennen -päiviä, kun ensin meillä käväisi oksennustauti ja nyt varmaankin vuorossa on vesirokko! Sanon siksi varmaankin, että koko tapaus on ollut niin käsittämättömän helppo ja huomaamaton, etten ole ihan varma, voiko kyseessä todella edes olla vesirokko, ja toiseksi unohdan aika lailla koko ajan, että Minealla edes olisi vesirokkoa.
Kaikki alkoi viime keskiviikkona aamulla, kun oltiin lähdössä perhekahvilaan. Minea sanoi ennen lähtöä, että löysi muutaman näppylän mahastaan ja taitaa sairastaa vesirokkoa. En ottanut puheita ollenkaan tosissaan, kun ystävien lapsilla on viime kuukausina ollut vesirokkoja, ja Minea on jo pidemmän aikaa toivonut rokkoa itselleenkin. Niinpä, toivonut! En tiedä, millaiseksi Minea taudin kuvitteli (tai varmaankin juuri tällaiseksi kuin se on meillä nyt ollutkin!), mutta tyttö on tosiaan vähän väliä kysellyt, koska hänellekin tulisi vesirokko, ja jokainen pieni näppylä on saanut sydämen tykytykset tytössä aikaan ajatuksella joko nyt vihdoin. Niinpä, elelimme keskiviikon ihan tavallisesti iltaan asti, kunnes huomasin itsekin pari näppyä. Nukkumaanmenon aikaan niitä oli jo päälle kymmenen, ja seuraavana päivänä vähän siellä sun täällä.
Vesirokko taitaa yleensä alkaa vesikelloilla, mutta Minealla niitä oli vain muutama hassu, ja kaikki loput näppylät oli rupeutuneet jo valmiiksi. Näppylöitä on vieläkin haaleana pari, mutta missään vaiheessa ei ole ollut kuumetta tai kutinaa. Aloin jo viime kesänä toivoa, että Minea saisi vesirokon pian, koska tyttö lähestyy kouluikää, ja rokon sanotaan olevan sitä pahempi mitä vanhempi lapsi on. En kuitenkaan ihan ymmärrä ylihysterisointiakaan aiheen ympärillä, nyt kun kaavaillaan, että vesirokkorokote otettaisi osaksi yleistä rokoteohjelmaa. Miksi rokottaa tautia vastaan, joka itsessään ei ole ihmiselle vaarallinen kuin vasta joskus myöhemmällä aikuisiällä. Ja pahintahan vesirokossa käsittääkseni on jälkitaudit, joilta rokkorokotekaan ei suojaa. Luulisi ihmisten olevan nykyään varovaisempia kaikkien ylimääräisten rokotteiden kanssa, vai onko meistä tullut vain niin arkoja kestämään tauteja? Vasta vähitellen on alettu ymmärtämään, ettei jokaiseen pienempään korvatulehdukseen ehkä kannatakaan ottaa antibioottia, ja tavalliset flunssat on flunssia, ei se lääkäri niille mitään voi tehdä.
Meillä oltaisi rokotetta alettu harkitsemaan Minealle, mikäli vesirokko olisi ollut sairastamatta vielä kouluikäisenäkin. Nytkään en tosin ole ihan satavarma, että tämä oli vesirokkoa, mutta asia ainakin varmistuu, mikäli rokko tulee vielä Nooalle. Kaksi viikkoa taitaa olla se yleinen itämisaika, joten ensi viikolla voi olla odotettavissa lisää sairastelua, mikäli tauti on tarttunut (ihme, jos ei ole!). Tekisi mieli avautua siitä, kuinka paljon ensi viikolle on tiedossa kaikenlaista, mutta sanotaanko että parempi sairastaa nyt kun kummankaan meistä ei tarvitse olla töistä viikkoa-kahta poissa. Mietin sitäkin, onko vesirokkorokotteen lisäämisellä yleiseen rokoteohjelmaan jotain tekemistä juurikin vanhempien työpoissaolojen ja kansantaloudellisten vaikutusten kanssa, mutta olisihan se ihanaa uskoa, ettei raha mene minkään muun edun, etenkään lasten, edelle..
Lasten Frozen-kengät saatu Crocsilta. Minealla jalassa tyttöjen uutuus Keeley Frozen Fever -sandaali kokoa 27-28 ja Nooalla Olaf -clogit koossa 21-22. Nooan kenkiä näytti löytyvän Lekmeriltä puoleen hintaan täältä, ja kuulin huhua, että ensi viikolla saattaisi alessa olla muutakin kivaa!
Olen ihan varma, että tämä hehkuttaminen helposta vesirokosta vielä kostautuu niin, että Nooalle se tulee pahempana, mutta pidetään peukkuja, ettei se ihan näin mene. Minea sai tänään illalla uuden pyörän, joka viikonloppuna tilattiin Prisman verkkokaupasta, ja luulenkin, että nyt seuraavat päivät pyörivät sen ympärillä. Itse asiassa tässähän kävi jo niin, että Minea pääsi ennen nukkumaanmenoa pari kertaa testaamaan pyörää, tyttö ihastui hommaan täysillä ja nyt pyörä ”nukkuu” samassa huoneessa Minean kanssa. Kuulema siltä varalta, ettei se katoa mihinkään yön aikana <3
Tsemppiä sairastupaan! Pakko oli kommentoida tuohon rokotteen suojaavuuteen sillä thl:n sivuilla sanotaan näin
Vesirokkorokotteella on useita hyötyjä
Rokotus suojaa vaikealta vesirokolta, joka on korkeakuumeinen ja voi etenkin aikuisilla vaatia sairaalahoitoa.
Kun ei sairastu, välttyy myös vesirokon jälkitaudeilta, kuten keuhkokuumeelta, aivokuumeelta ja ihon bakteeritulehduksilta.
Päivitetty: 22.3.2016
Saman huomasin itsekin, ja sivuilla luki myös että vyöruusu voi kuitenkin tulla vaikka olisi rokotteen ottanutkin. Tai paremminkin thl kirjoitti, ettei rokotteen ole havaittu suojaavan vyöruusulta. Itseäni ehkä eniten näissä ”ylimääräisissä” rokotteissa juurikin häiritsee se, ettei tietopohja ole kuitenkaan riittävän vankkaa, verrattuna esim vuosikymmeniä rokoteohjelmassa olleisiin rokotteisiin, joita on tutkittu useamman tahon toimesta.
Varmasti kannattaakin olla välillä skeptinen kun tulee uusia rokotteita. Toisaalta onhan nuo vanhatkin rokotteet olleet joskus uusia ja aika moni henkensä niiden vuoksi säilyttänyt. Vesirokon voi muuten sairastaa useamman kerran, toki silloin se on aika huonoa tuuria. Mutta aika turha tauti sairastaa, siksi itse peukuttaisin rokotteen puolesta. Mutta tokikin jokainen päättää itse miten näissä jutuissa toimii.
Vesirokko voi tosiaan olla hyvin lievä, tai sit se voi olla ihan hirveä. Useasti olen kuullut, että sisarustartuntana se usein on pahempi (en tiedä miksi). Omakohtaista kokemusta ei ole, koska meillä lapset aikanaan oli saaneet sen jostain samasta ulkopuolisesta lähteestä ja sairastivat yhtä aikaa, molemmat aika lievinä. Mut monella kaverilla on just näitä kokemuksia että kun se on tarttunut sisarukselta toiselle samassa perheessä, jälkimmäinen sairastaja on saanut rokon pahempana. Toivotaan, että selviätte kuitenkin Nooankin kanssa (mikäli se nyt on tarttuakseen) yhtä helpolla!
Nyt kun tuon mainitsit niin olen itse asiassa itekin kuullut samaa! Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, mistä se voi johtua, että sisarus saa sen usein voimakkaampana. En löytänyt netistä mitään tietoa asiasta.. Peukut pystyyn, että Nooakin selviäisi suht vähällä!
Täällä justiin vesirokot selätetty x 2. Ensin sairasti toinen lievempänä ja viikko kerettiin olla välissä, kun toinenkin pimuista sairastui! Alinalle rokko tulikin sitten vähän rajumpana ja rakkuloita oli ikenet ja kielen reunakin täynnä :/ Lisäksi osa näpyistä tulehtui, kun kutina oli niin kova, että neiti raapi kokoajan vimmatusti. Onneksi saatiin lääkkeet kutinaa helpottamaan ja voidetta tulehtuneisiin näppyihin. Nyt jo hyvästi ruvella ja huomenna olisi tarkoitus palata normiarkeen (=päiväkotiin). Jokohan sitten olis tämän talouden sairastelut tässä 😀 Ollaan sairastettu melkein viikon välein tässä huushollissa tää alkuvuosi. On ollut virusperäistä nielutulehdusta, keuhkoputkentulehdusta ja pari korvatulehdusta + noi vesirokot 😀 Tsemppiä teille sairastupailuun, mikäli rokkoa pukkaa toisellekkin lapsoselle <3
Voi ei kuulostaa rankalta! Toivottavasti teillä loppukevät menee seesteisemmin! Pakkohan se on, kun olette varmasti jo saaneet oman osanne sairasteluista, ja vähän enemmänkin 🙁
Pakko kommentoida tuosta rokotteesta.. Sisareni sai kolmevuotiaani vesirokon jälkitautina lapsuudeniän diabeteksen, elinikäinen riesa joka itsessään poikii muita liitossairauksia (joskus tulee vielä olemaan sokea, munuaiset, kilpirauhanen). Siksi meillä lähisuvun lapset rokotetaan, jotta vältyttäisiin vastaavalta. Oma lapseni on 10kk ja aion myös rokottaa hänet. Tuo diabetekseen sairastuminen vesirokon seurauksena ei ole mitenkään outo juttu, sitä tapahtuu, ovat lääkärit todenneet. Muutenkin pidän rokotteita ja niiden kehitystä hyvänä asiana, ne ovat tapettuja viruksia jota vastaan keho kehittää suojamekanismin, jotta kun varsinainen virus iskee, on keholla siihen jo vastustustekijät.
Olen samaa mieltä. Ei rokotteita turhaan oteta rokotusohjelmaan tai poisteta sieltä (vrt. calmette)! Kyllä niillä ihan tarkoitus on. Ei vesirokko mikään viaton tauti lapsella ole. Rokote nimenomaan suojaa vesirokon jälkeisiltä vaikeilta jälkitaudeilta. Olen niitä monia nähnyt infektio-osastolla.
Ja sisaruskontaktissa saatu vesirokko voi olla pahempi kuin se mikä nyt ensimmäisellä lapsella on. Että toivottavasti pikkuveli ei saa ”ikävää tartuntaa”.
Varmasti on tarkoitus, mutta juurikin se epävarmuus on se riskitekijä, jota en ole valmis ottamaan ellei rokotteen hyödyt ole selkeästi vahvemmat kuin rokottamatta jättämisen. Tällä hetkellä vesirokkorokotteesta tuntuu olevan vielä melko vähän tietoa, ja itse kun olen parilta lääkäriltä asiasta kysynyt, on molemmat olleet sitä mieltä, että pieni lapsi voi sairastaa rokon ja rokotetta kannattaa harkita kouluiässä.
Hui, kuulostaa hurjalta! En ole tiennytkään, että tällaisia tapauksia on Suomessa enemmänkin. Olisko se niin, että geeni pitää kuitenkin löytyä, että vesirokko laukaisee sen?
Rokotteestakin tuntuu olevan vielä niin vähän tietoa, etten löytänyt infoa siitä, suojaako se tuolta diabetekseltä jälkitautina. Vai tietääkö tutkijat vielä itsekään, kun muutenkin rokotteen tehosta kirjoitetaan ristiriitaisesti. Sanotaan, että se suojaa vakavalta vesirokolta, mutta teho on muuten heikompi kuin lukuina annetaan ymmärtää.
meillä oli kanssa 4 vuotiaalla vesirokko tosi lievänä,about.20 näppylää ja ei kuumetta ,pikkusisko sai sitten reilu viikko siitä vesirokon joka tuli 1,5 vuotiaalle tosi rajuna ja huonosti nukkuva neiti ei nukkunut sitä vähäistäkään kun joka paikka kutisi ?
Voi ei, kuulostaa pahalta! Toivottavasti Nooa selviäisi vähällä!!
Meillä oli vesirokko 5-ja 3-vuotiailla tosi helppona ja luulin 9 kk vauvan sairastaneen samaan aikaan heidän kanssaan, kun hänellekin oli pari näppylää. Meni pari viikkoa ja vauvalle alkoi tulla näppylöitä MIELETÖN määrä ja kuumettakin oli monta päivää. Minulla oli jäänyt kuva, että vauvat pääsevät helpolla, mutta ei näköjään pitänyt paikkaansa.
Olisiko siinäkin ollut sitten kyse juurikin tosta sisarustartunnasta, joka usein tulee rankempana? Kauhulla nyt odottelen, tuleeko rokko samalla Nooallekin ja kuinka rajuna.. Pidetään peukkuja ettei ihan älyttömänä tule!
Niin itsekin ajattelin, että varmasti sai voimakkaamman tartunnan, kun molemmilta sisaruksilta tarttui..
En ymmärrä rokotevastaisuutta, enkä tässäkään tapauksessa vesirokkorokotevastaisuutta. Suosittelen ottamaan, omat lapseni on rokotettu. Kyselin laajasti lääkäreiltä ja jopa apteekin proviisoreilta ja farmaseuteilta, ja kaikki olivat omille lapsilleen rokotteen ottaneet. Luulisi heidän asiantuntijoina haluavan lapsiensa parasta. Ja mitä järkeä on sairastaa viikkoa kahta, kun ei ole varmuutta tuleeko sairaus lievänä vai voimakkaampana, ja eihän jälkitauteja tule, jos ei tule vesirokkoakaan. Mutta kukin elää tyylillään, itse en halua lapsille yhtään enempää sairauksia, jos niitä pystyy suinkin välttämään.
En mäkään koe olevani rokotevastainen, sillä kannatan ehdottomasti yleisen rokoteohjelman rokotteita. Yhtään extrarokotetta meillä ei kuitenkaan ole otettu, esim influenssarokotteet on jääneet ottamatta lapsilta ja itseltäkin jopa raskausaikana. Enkä tietenkään tahdo, että lapseni sairastaa, jos se on mahdollista välttää, mutta koitan parhaani mukaan tasapainotella sen välillä kumpi on parempi vaihtoehto. Rokote kun ei sekään ole 100% ja jälkitauteja voi silti tulla, eikä vesirokko perussairautena ole pienelle lapselle vaarallinen. Yli kouluikäiselle ottaisin varmaan itsekin rokotteen, koska riski hyvin rajusta sairaudesta kasvaa isoksi. Itseäni rokottamisessa epäilyttää aina se, ettei rokotetta ole tutkittu riittävästi, kuten nytkin viralliset tahot kirjoittavat vesirokkorokotteesta tyyliin ”tiettävästi”. Tehonkin on joissain tutkimuksissa havaittu olevan huonompi kuin uskottu, ja onhan noita virallisten tahojen suosittelemien rokotteiden haittojakin valitettavasti jouduttu todistamaan (narkolepsia ja autismi).
Suosittelen tutustumaan A-ja B-influenssiin tarkemmin, varsinkin kun perheessänne hyvin pieniä lapsia. Kyseessä ei missän nimess ole tavallinen flunssa ja huonolla tuurilla esimerkiksi keuhkokudosta tuhoutuu pysyvästi, tässä vain yksi esimerkki. On syy, miksi riskiryhmille suositellaan kausi-influenssarokotetta ja myös syy siihen että lapsilla on oikeus rokotteeseen.
Meillä molemmat lapset (4 ja 2 vuotiaat) on rokotettu vesirokkoa vastaan ja se on ollut pelkästään hyvä päätös! Rokotteesta ei tullut minkäänlaisia ”oireita” ja lapset ovat säästyneet inhottavalta vesirokolta, vaikka sitä on lähipiirissä sairastettu urakalla. Olemme mmiehen kanssa molemmat sairastaneet taudin lapsena todella rajuna, joten se oli yksi syy miksi päädyimme rokotteeseen.
Itsekin olen tarkka rokotteiden suhteen ja meillä ei esimerkiksi ole koskaan otettu influenssa-rokotteita. Vesirokkorokotteesta meillä ei ole mitään pahaa sanottavaa!
Pakko kommentoida..
Ulkomailla lapsia rokotetaan tautia vastaan. Jälkutaudit ja sairaalahoidot lisääntyneet. Nyky suositus ei ole että tauti lähdetään hakemaan kaverilta. Voin sanoa et jos oisin tienny miltä öapsi näyttää rokossa ja suuri vaara oli että jää pysyvät arvet(tyhjää kohtaa kehossa ei ollut) niin oisin rokottanut. Luojalle kiitos ettei jäänyt koko kehon arpia. (joo lapsilla allergiat jotka vaikuttaa rokon laatuun tietyllä tapaan koska iho huono)…. Sama kun ihmiset rokottaa influenssaa yms vastaan.. Jokainen tehköön parhaalla näkemällä tavalla.
Sama kun mietitään rotarix rokotetta ei sitä vielä 7.5v sit ollut ohjelmassa niin kuinka tärkeä se sitten on.. Elämä on valintoja ja tuuri peliä..
Ensimmäinen lapsi saa yleensä lievän rokon. Seuraava pahemman jne.. Mutta tämä on vaan tutkimus ja toteamus lkri suusta aikoinaan..
Mä sairastuin vesirokkoon 13vuotiaana. Hirveesti näppyjä, ei kauheesti kutittanut mut jäi rumat arvet. Kuume oli neljässäkymmenessä 3vk ja en muista siltä ajalta oikein mitään. Mun jälkeen sairastui nuoremmat sisarukset ja pääsivät pikku kuumeella ja mitä nuorempi oli niin vähemmän näppyjä.
Oon aatellu, et jos ei ala-asteella vielä oo meillä pojat sairastanut niin sitten rokote. Muuten en ota. Ei olla otettu rotaa ja pnemakokkiakaan…
Me on rokotettu kaikki meidän neljä lasta vesirokkoa vastaan. Pienikin riski vakavasta jälkitaudista oli meille riittävä syy rokotteen antamiseen. Tosin täytyy kyllä sanoa, että pahimmillaan yli neljän viikon poissaolo töistä sairaita lapsia hoitamassa ei houkuta pätkääkään… Ja itseasiassa tuohan on jälkitautien lisäksi toinen iso syy, miksi rokotetta yritetään saada rokotusohjelmaan, kustannukset yhteiskunnalle on isot juurikin sairaan lapsen hoitamisesta johtuvien poissaolojen vuoksi.
Moikka! Terveisiä lääketieteen alalta: On mielestäni aivan mahtavaa, jos vesirokkorokote otetaan kansalliseen rokotusohjelmaan. Kuinka paljon olet perehtynyt vesirokkoon, kun mainitsit kirjoituksessasi että vesirokko ei ole vaarallinen tauti? Valitettavasti monet lapset saavat tehohoitoakin vaativia komplikaatioita versirokosta enkä nyt puhu mistään marginaalitapauksista. Vesirokko on vakava tauti, joten on todella aiheellista ottaa rokote sitä vastaan kun se on jo saatavilla ja toivon mukaan pian rokoteohjelmassa. Voin informoida lisää vesirokosta, mikäli sinua kiinnostaa?
Hei! Jokainen perhe näistä rokotteista tietysti päättää. Kuitenkin mielestäni rokotetta, jota suunnitellaan rokotusohjelmaan voidaan pitää riittävästi tutkittuna. Esimerkiksi nopeasti kehitettyä sikainf.rokotetta ei mielestäni voida verrata influenssarokotteeseen tai tässä puhuttuun vesirokkorokotteeseen. Ja on totta, että vesirokko ei ole vaarallinen pienillä lapsilla, mutta jokainen jälkitauti on vaarallinen, ihan iästä riippumatta. Ja sen vuoksi rokotetta rokotusohjelmaan ensisijaisesti mietitään. Toki näitä kouluikäisillä ja vanhemmilla sairastettu tauti on jo vaarallinen ja todella hankala. Esimerkiksi loppuelämän rokotesuojaa 2 annetun rokotteen jälkeen esimerkiksi vyöruusua vastaan on haastava tutkia, koska vielä näiden rokotettujen ikä ei ole korkea (moni saa vyöruusun vasta vanhemmalla iällä). Monet perheet ja rokotusohjelmaan rokotetta suunnittelevat miettivätkin varmasti rokotetta ensisijaisesti, vakavien jälkitautien näkökulmasta.
Koen, että rokotteesta ei ole liikkeellä kovin ristiriitaista tietoa luotettavissa lähteissä 🙂 Sisarruksien sairastaminen rajumpana mahdollisesti liittyy siihen, että ovat altistuneina virukselle pidemmän aikaa. Olen kyllä samaa mieltä tuosta sairauksien liian aktiivisesta hoidosta (flunssat ja korvatulehdukset). Toivottavasti sairastitte nyt taudin ja pikaista toipumista!
Kun moni sanoo, että ottaa rokotteen, kun on pienikin mahdollisuus suojella lasta ikävältä taudilta tai jälkitaudilta, niin voisihan sen ajatella niinkin päin, ettei rokota lasta, jos on pienikin riski, että se aiheuttaa jotain elinikäistä haittaa. Onhan joissain rokotteissa harvinaisena sivuvaikutuksena jopa kuolema. Tuon joskus lukenut, mutta en muista mikä rokote se oli..eihän sitä koskaan anneta rokotteesta mitään lappuja, mistä saisi kokonaiskuvan rokotteen suojauksesta, haittavaikutuksista tai yleensäkään ainesosista, ainakaan neuvolassa. Minä en aio lapsille antaa rokotteita, mitkä ovat olleet vain vähän aikaa käytössä, ei niitä aina tutkita tarpeeksi kauaa, ennen kun aletaan piikittää valtaväestöä. Vanhempina olemme itse vastuussa myös siitä, jos rokotteesta lapselle aiheutuisikin elinikäisiä seuraamuksia. Kuin myös siitä, jos ei anneta rokotetta ja saisikin jonkun vakavan seuraamuksen. Itse annetaan kyllä rokotteita lapsille, mutta ei kaikkia.
Vesirokosta meillä kokemuksena, että nuorin (tuolloin reilu 1v) sai eniten näppyjä ja oli kyllä tuskasta. Olin kans kuullut, että mitä pienempänä sairastaa, sen helpompi olisi. Saatiin kyllä lääkäriltä jotain ”rauhoittavaa” lääkettä, että sai edes vähän öisin nukuttua, ja se apteekin oma vesirokkovoide oli kovassa käytössä. Toivotaan, että Minealla se oli rokkoa ja ettei Nooalle tulisi kovaa tautia!
Olisi kiva että vastaisit kommentteihin 🙂
Tiedän, että ne ”vähän” laahaa jäljessä, mutta koitan setviä niitä aina parhaani mukaan! Lupaan päivittää kommentit ajan tasalle pian!